關於開放原始碼和F2blog發展的一點看法

前不久F2blog論壇有人提起,說使用者擅自把版面最下方的Powered by F2等等聲明字眼擅自移除
其實類似的網站這邊過去一直有看到,也就見怪不怪...
不過認真想知道這類東西是不是有什麼版權保護,所以稍微找了一下,才發現自己對這部份認知上觀念似乎錯誤蠻大的
首先這邊有兩個term:
開放原始碼 - 维基百科
開放原始碼就是原始程式碼隨編譯過的程式一起公開...
不過PHP,perl這類的web app本身不需要編譯,等於本身就有open source的性質
自由軟體 - 维基百科
自由軟體除了是本著開放原始碼的基礎,還有自由使用/自由修改/自由複製/自由散佈這幾個特點
...
free software license 種類相當多,條文也頗為冗長,如果有興趣的話可以自己找 ...
這邊回到F2blog...
先說好,這邊並不是幫任何網站說話!

F2:真自由還是假自由!

F2的原意是Free&Freedom,F2blog本來的理念是"自己的blog自己作主"
後來接手的F2cont團隊也有意要把F2歸入GPL...
依照GPL的規條,所有的程式在散佈時使用者直接就擁有lisence,不能再追加其他的限制(GPL V2第6條),任何追加的限制使用者可以把它拿掉(GPL V3第7條)
所以,使用者怎麼去修改或刪除,開發者不能管,就算是刪掉官網連結等等,何況"Powered by xxx"實際上並不是版權聲明

再度強調,這邊沒有幫任何網站說話,只是針對規條來說...我們都很鄙視那些把聲明移除的使用者,但是那是個別使用者的自由
如果F2真的要走上GPL,F2開發團隊應該要對這種狀況有些認識(或覺悟!)
很多人看到覺得很憤慨,這個大家都很了解,不過什麼放炸彈還是停權之類的發言,那真是豈有此理,自由不是嘴巴說說的..

不過對這樣的狀況真的就沒辦法嗎?
先看看使用者最多的wordpress,雖然人家的使用者多,但是移掉wordpress字樣的blog其實不常見,個人以為,這跟WP的版面設計有關
我真的認識有人就很討厭一大排字在網頁底下,如果在轉換blog的版面樣式的時候把這個部份也納入,讓F2連結呈現的更有彈性,另外也可以提供各種樣式的貼紙,就算是使用者不想放那串字也可以改放貼紙,只要F2blog做的好用,使用者應該都很樂意放才是

還有一條路,就不要走自由軟體這條,這並不是不可行...
這邊過去經常使用日本寫的perl程式,而事實上,沒甚麼日本人理會GPL那套,所有的利用規約都在官網寫的一清二楚,
例如著作權部份禁止刪除,如果有改造之後著作權聲明可以怎樣改變,商業上利用的限制等等
舉例:日本網站上最常看到的blog-Web Diary的使用規約
無論要不要成為自由軟體,在官網上明確告知使用者是一定必要的,反正這是遲早要碰到的問題
開發團隊在開發程式之餘,也要為程式的未來想想以後到底要怎麼走

--
上面,語氣有點重所以就不貼論壇了...|||
trackbackTrackback: http://blog.snow-sugar.net/trackback.php?tbID=715&extra=bd107f
taggedTags: f2blog open source
Comments: 1 |Trackback: 0 | Read: 2366 | Print | Download
add nookmarks Bookmarks
Share to:Google BookmarksYahoo! My WebWindows LiveDiggDel.icio.usfacebookfacebookredditslashdotfurltechnoratiMyShare樂多網路書籤UDN共享書籤HemiDemi貼到funPLivedoor ClipFC2 BookmarkHatena::Bookmark百度搜藏
referers Link from
  以下連結並未逐一檢查,點選前請自行留意右方評價!
3 Yahoo search: powered by F2blog
2 Google search: 自由軟體的看法
comment office interior design [ 2009/09/08 16:30 Home | Reply | Edit Delete View ]
avatars 說的有道理
  • 1 
pannya
Write New Comment
Name:(*) Password:
Website: Email:
Validation:(*) Validation Image [Reload] Option:
Content:(*)